Elon Musk se presenta como un absolutista de la libertad de expresión. En otras palabras, él cree que todos deberían tener una voz.
Ciertamente ha tenido problemas con los críticos, persiguiendo brutalmente a un denunciante y a un socorrista . entre otros. Entonces, como muchas personas en el poder, él cree firmemente que nadie debería quitarle la voz o a alguien con quien está de acuerdo, pero, si no estás en ese grupo, tal vez estar callado sea un camino mucho más seguro.
Musk parece tener poco control sobre lo que dice públicamente, lo que sería problemático para cualquier junta en la que pudiera servir, por lo que fue un poco sorprendente que Twitter le ofreciera un asiento en la junta y, dado que esto era lo que parecía querer, incluso más. sorprendente que finalmente rechazó esa oferta.
Más recientemente, se anunció que el factor decisivo fue la verificación de antecedentes y que Musk puede tener algunos esqueletos desagradables en su armario. Finalmente, para colmo de males, Musk anunció que hará otra cosa que rara vez tiene éxito y que nunca antes había hecho, una adquisición hostil.
Hablemos de por qué Elon Musk probablemente recibió la oferta, por qué probablemente la rechazó y qué sucederá con su intento de «adquisición hostil».
Terminaremos con mi producto de la semana: un collar de rastreo GPS que es una bendición si tienes un perro al que le gusta deambular o, como nuestro Alaskan Klee Kai, simplemente decide que quiere visitar el otro lado del país.
El problema de almizcle de Twitter
Tener críticos va con cualquier estructura corporativa, pero cuanto más visible y poderoso sea el crítico, mayor será el problema para la junta. Musk es uno de los críticos más visibles y poderosos que tiene Twitter y, si bien está claro que la junta de Twitter aprecia las capacidades y los logros de Musk, sus comentarios públicos les estaban creando problemas que preferirían no tener.
Entonces, una vez que Musk compró casi el 10% de la compañía, ya no pudieron ignorarlo y pudieron luchar contra su creciente poder o intentar contenerlo. Eligieron este último porque los miembros de la junta generalmente deben firmar acuerdos de confidencialidad estrictos para evitar que hablen de la empresa y, en particular, de los asuntos de la junta fuera de la sala de juntas. Estas NDA no solo son ejecutables, sino que a menudo se escriben con sanciones lo suficientemente grandes como para mantener a los miembros de la junta en línea.
Al incorporar a Musk, obtendrían el beneficio principal de cerrar las críticas activas de Musk a Twitter porque esa condena violaría su NDA y asumieron que eso mantendría a Musk callado.
Esta no fue una buena apuesta dado que la SEC había dictaminado que Musk no podía operar en las redes sociales sin supervisión y Musk no solo no se ha ajustado a esa decisión, sino que ahora también está tratando de anular esa orden.
Luchar contra la SEC de esta manera es inusual para un CEO, pero muestra que, a pesar de la NDA de Twitter, Musk probablemente iba a hablar de nuevo y eso habría llevado a Twitter y Musk a los tribunales con lo que sin duda sería muy doloroso, costoso y costoso. y perjudicial proceso de litigio.
El problema Twitter-Tesla de Musk
A Musk claramente no le gusta cómo Twitter modera su foro. En particular, parece querer que Twitter restablezca a Donald Trump, lo que sería problemático para la plataforma y probablemente problemático para Tesla.
Aquí es donde se pone interesante.
Tesla vende principalmente en estados liberales a liberales, pero Musk se presenta como conservador. Los compradores de Tesla no se han dado cuenta de esto, no les importa o simplemente lo pasan por alto. Los estados conservadores y los compradores tienden a evitar los autos eléctricos, no son fanáticos de los subsidios gubernamentales para ellos y han sido efectivos para dejar a Musk fuera de algunos estados conservadores debido a su modelo de ventas de concesionarios sin franquicia muy diferente.
Si las inclinaciones conservadoras de Musk permanecen fuera del radar de los liberales, es posible que pueda cambiar a un número cada vez mayor de compradores de automóviles y estados conservadores. Pero si molesta a los liberales, particularmente cuando otras compañías automotrices lanzan autos eléctricos, podría descubrir que su base de clientes existente lo abandona mucho antes de que aumente la nueva base de clientes conservadores.
Si Musk hubiera tenido éxito en la reinstalación de Trump, probablemente habría sido un movimiento demasiado grande para que los compradores liberales lo ignoraran y potencialmente catastrófico para Tesla. Pero dudo que esto haya entrado en el pensamiento de Musk.
Lo más probable es que estuviera preocupado por la NDA de la junta y requiriera una verificación de antecedentes. Es probable que a la junta le preocupara que no se adhiriera a la NDA de todos modos, lo que significa que ponerlo en la junta solo podría empeorar las cosas tanto para la junta como para Musk, lo que eliminaría el incentivo para que ambas partes hicieran esto.
En el futuro, es probable que Musk continúe siendo una espina en el costado de Twitter, y es probable que continúe tentando al destino con su comportamiento, pero ese comportamiento no debería poner en riesgo al tablero de Twitter y llevar a todos a una exhibición pública vergonzosa. de disgusto Irónicamente, todos están mejor sin Musk a bordo.
Pero ahora está intentando una adquisición hostil y eso aumenta el riesgo para todas las partes.
Adquisición hostil
Las adquisiciones hostiles son cuando alguien quiere comprar una empresa que no está a la venta o que no quiere venderse al comprador. Enfrenta a la gerencia existente y a la base de empleados contra la empresa adquirente y puede dar lugar a que los organismos reguladores actúen para evitar la adquisición, como hizo el gobierno de EE . UU . con el intento de adquisición hostil de Qualcomm por parte de Broadcom.
Estos esfuerzos tienden a ser asesinos de la empresa porque crean una nube sobre la empresa con respecto a su futuro, lo que limita su capacidad para adquirir y retener talento. Crea una profunda animosidad entre los empleados y la entidad adquirente, y la defensa puede agotar los recursos corporativos, lo que dificulta que la empresa compita tanto durante como después del evento.
Sin duda, esto aumentará la visibilidad de los esfuerzos de Musk y debería tener un impacto adverso en el apoyo del gobierno a las empresas de Musk y en la base existente, en gran parte liberal, de los compradores existentes de Tesla. Espero que, cuando termine, este esfuerzo fracase pero se convierta en uno de los intentos hostiles de adquisición más caros de la historia. Independientemente de si tiene éxito o fracasa, es probable que un intento de adquisición deje a Twitter paralizado a menos que los gobiernos tomen medidas para bloquear el esfuerzo.
Permitir que alguien como Musk con contratos gubernamentales y una gran empresa automotriz minorista compre una plataforma de comunicaciones tan utilizada como Twitter, en mi opinión, también podría verse como una amenaza para la seguridad nacional y la competencia, por lo que hay motivos para que el gobierno interviene de forma muy similar a Broadcom y Qualcomm.
Terminando
En el centro de este drama se encuentra la falta de pensamiento estratégico de todas las partes. La junta de Twitter no consideró el comportamiento pasado de Musk y la probabilidad de que no se ajustara a un NDA cuando elaboraron su remedio. Musk no está pensando en lo que sus acciones le harán a Tesla, pero parece extraño que no se esté tomando en serio la amenaza de los esfuerzos de autos eléctricos de otras compañías automotrices.
Ahora, con la decisión de realizar una adquisición hostil, Musk intensifica la lucha y casi asegura una respuesta negativa por parte del gobierno de EE. UU. y los compradores de Tesla, quienes probablemente objetarán esto junto con la administración y los empleados de Twitter.
Las operaciones de Musk tienden a operar en lo que llamamos el «borde irregular» en la navegación, con éxito pero al borde del fracaso. Este movimiento podría llevar a varios al límite y hacerlo solo unos meses antes de que llegue una gran ola de competidores eléctricos de Tesla parecería inusualmente temerario, incluso para Musk.
Aún está por escribirse si este es el principio del fin del imperio de Musk, o el final del principio. Pero los próximos meses deberían ser interesantes y dolorosos particularmente para quienes trabajan en Twitter. Mi corazón está con ellos con la esperanza de que todo esto termine mejor de lo que parece probable que termine ahora.